Cabinet Stéphanie Cohen · à valider avant mise en ligne
Cinq pubs,
deux marchés
Dirigeants mis en cause et violences conjugales. Cinq films verticaux
de 15,2 à 17,3 secondes, au registre du site — blanc, encre, rouge, photographies en
noir et blanc. Chaque film nomme son marché dans les deux premières secondes, et se
termine sur un appel, parce que c’est ce qui produit sur ce compte. Rien n’est en ligne.
Ce que la donnée a tranché
Relevé le 26 octobre 2026 sur le compte Elitis Law (pénal des affaires,
Paris), deux créas dans le même ensemble, au même budget :
| créa | dépensé | impressions | CTR | demandes | coût |
|---|
| B1 · Garde à vue entreprise | 258,98 € |
29 551 | 2,18 % | 25 | 10,36 € |
| B2 · Dirigeant mis en cause | 26,78 € |
2 287 | 1,88 % | 1 | — |
- Meta a étouffé B2 et poussé B1. La différence n’est pas le sujet, c’est
l’entrée : B1 ouvre sur un événement (une convocation en garde à vue),
B2 sur un statut (« en droit pénal des affaires, la société et le dirigeant… »).
- Le compte Cohen dit la même chose : « C · Proche en garde à vue » fait 2,78 %
de CTR quand « B · Dossier devant le JAP » en fait 1,73.
- Ce qui manquait à B2 n’était donc pas le mot « dirigeant », c’était
l’événement. Les cinq hooks font les deux à la fois : ils nomment le
marché (« dirigeant convoqué », « violences conjugales ») et posent le
fait déclencheur dans la même phrase.
Dirigeants mis en cause
Pénal des affaires. Le mot « dirigeant » est dans les deux premières secondes, collé à l’événement qui déclenche l’appel : une convocation, une garde à vue, deux heures.
fork ElitisGarde à vue : l'affaire touche l'entreprise
16.4 s · 1080×1920 · voix louis
Convoqué en garde à vue dans une affaire qui touche votre entreprise ? Abus de biens sociaux. Corruption. Blanchiment. Les premières heures déterminent souvent toute la suite. N'attendez pas la convocation suivante. Appelez le cabinet dès maintenant.
La convocation arrive au siège
16.3 s · 1080×1920 · voix louis
Dirigeant convoqué en audition libre ? Ce n'est pas une formalité. Libre, mais tout ce qui est dit entre au dossier. L'article 61-1 du code de procédure pénale. Se taire. Partir à tout moment. Être assisté. Faites le point avant d'y aller.
Deux heures, et l'audition commence
15.3 s · 1080×1920 · voix louis
Un dirigeant en garde à vue. Et deux heures, pas plus. L'avocat que vous appelez a 2 heures pour arriver. Après, c'est un commis d'office. Il découvre le dossier sur place. Appelez le vôtre en premier. Le cabinet répond jour et nuit.
Violences conjugales
Côté personne protégée. Les deux films s’annoncent par leur nom dès la première seconde, cassent une croyance vérifiable, et renvoient à un article en vigueur sans jamais affirmer la situation de qui regarde.
Six jours, et sans plainte
17.3 s · 1080×1920 · voix lucie
Violences conjugales. On peut être protégée sans avoir porté plainte. Elle se demande au juge aux affaires familiales. Il statue en 6 jours au plus. Interdiction d'approcher. Arme retirée. Et le logement qui reste. Préparez-la avec un avocat.
On ne peut pas vous refuser une plainte
15.2 s · 1080×1920 · voix lucie
Violences conjugales. On vous dit de revenir plus tard ? C'est faux. Recevoir votre plainte est une obligation. Même dans un commissariat qui n'est pas le bon. Et si c'est le conjoint, un adjoint ne peut pas la recevoir. Le cabinet vous dit quoi faire.
Ce qui a guidé l’écriture
- 13,9 à 17,2 secondes. Les quatre créas d’avocat qui ont produit des demandes
mesurées tiennent entre 10 et 15 s, la championne de defendstesdroits fait 18,2 s.
Une première version sortait à 31 s : tout a été resserré.
- Tout ce qui compte passe avant la 4e seconde : 80 % décrochent
avant le quart.
- Aucun film n’affirme un attribut personnel de qui regarde : pas de
« vous êtes mis en cause », pas de « vous êtes victime ». C’est la formulation
qui a passé la modération Meta chez Elitis.
- Chaque affirmation de droit porte son article, relu sur Légifrance le
26 octobre 2026. Aucun film ne cite une peine, aucun ne promet un résultat.
- Le fork d’Elitis reprend la mécanique, jamais la phrase. Les deux cabinets
sont clients et concurrents directs sur le pénal à Paris : la voix off est
entièrement réécrite, seuls les noms d’infraction sont communs — c’est du
vocabulaire juridique et le cœur du ciblage.
Ce qui reste à décider
- Le budget et la structure. Le compte tourne aujourd’hui sur
« Cohen · Garde à vue et audition libre » à 12,50 €/jour, en appel direct.
Proposition : un ensemble par verticale, les films d’un même lot dedans,
et on laisse Meta arbitrer comme elle l’a fait sur le casier.
- Le pendant « défense » sur les violences conjugales. Les deux films
livrés sont côté personne protégée. Le film pour la personne convoquée se
produit dans la journée, mais c’est un choix de marque, pas un choix technique.
- La relecture de Me Cohen sur les quatre énoncés de droit avant diffusion.
Cinq films en 1080×1920, 30 i/s, son normalisé à −14 LUFS.
Sources : articles 61-1, 63-3-1 et 15-3 du code de procédure pénale,
article 515-11 du code civil. Page privée, non indexée.